Глава Центрального командования вооруженных сил США генерал Джозеф Вотел, выступая в Комитете по вооруженным силам Конгресса, сделал целый ряд заявлений по Сирии, которые трудно признать соответствующими истинами. Так, заслуга в освобождении 98% процентов территории Ирака и Сирии от боевиков ИГИЛ* принадлежит исключительно войскам США и стран, входящих в коалицию. В Афганистане совершается громадная работа по разгрому талибов * (уже восемнадцатый год!). Однако эффективность освободительной миссии США могла бы стать значительно выше, если бы этому не препятствовала Россия.
«Рост числа российских зенитно-ракетных комплексов в регионе угрожает нашей возможности доминировать в воздушном пространстве», — заявил генерал.
Однако это тактика. Джозеф Вотел не преминул рассказать и о стратегии, политической. Он обвинил Россию в том, что она, не позволяя «сирийскому народу» избавиться от «бесчеловечного режима Асада», тем самым пытается ограничить доминирование США в Ираке и Афганистане, а также натравливает Турцию на США. Более того, Москва «мертвой хваткой» вцепилась в страны Центральной Азии и не дает США расширять свое влияние в этом регионе.
Досталось в докладе Вотела и Китаю, который также пытается связать военно-политические усилия США по рукам и ногам. Третий враг США, разумеется, Иран.
В общем, Россия мешает доминированию США не столько в воздушном пространстве региона, сколько в политическом, военном и экономическом. И это слово — «доминирование» — употребляется в докладе бессчетное количество раз. И подкрепляется ссылкой на недавно опубликованную Стратегию национальной обороны США, где сказано: «конкурировать, сдерживать и побеждать в конфликтах для укрепления всех рычагов государственной власти и устойчивого военного преимущества».
Ну, а одним из технических средств, которые препятствуют этому безраздельному доминированию, называются российские средства ПВО.
При этом следует различать российские комплексы ПВО, которые поставлялись сирийской армии и обслуживаются сирийцами, и комплексы, которые стоят на защите российских баз и обслуживаются российскими военнослужащими.
В сирийских войсках ПВО преобладают комплексы, которые были переданы еще Советским Союзом. Что-то за деньги, но большая часть для поддержания «стратегического союзника в регионе». К наиболее древним относятся ЗРК С-75, коих насчитывается более 50 дивизионов. Этот комплекс был принят на вооружение в СССР в 1957 году. И длительное время мог справляться со всеми существующими в мире самолетами, поражая цели на высоте до 30 км и на удалении до 40 км. Прославился тем, что 1 мая 1960 года сбил под Свердловском американский самолет-разведчик U-2, считавшийся недосягаемым для средств ПВО.
К более «свежим» советским ЗРК относятся С-125 (работа с маловысотными целями), «Квадрат», относящиеся к комплексам ближнего действия. К ЗРК дальнего действия относится С-200 «Вега». Эти комплексы давно сняты с вооружения в России.
В свое время первые советские ЗРК были очень эффективны. Во время войны «Судного дня» в 1973 году С-75 и С-125 уничтожили около 70-и израильских самолетов.
Есть и комплексы, которые пока еще эксплуатируются в российской армии, но совсем скоро они будут заменены на более современные. К таковым относятся «Оса» и «Стрела», комплексы ближнего действия.
Однако на вооружении ПВО Сирии есть два абсолютно современных комплекса, которые начали поставляться, правда, в очень ограниченном количестве, в 10-е годы. Это ЗРК «Бук-М2» (8 пусковых установок) и ЗПРК «Панцирь-С1» (36 ПУ). Именно они и способны представлять угрозу для современных самолетов США и стран НАТО.
ЗРК среднего радиуса действия «Бук-М2» был принят на вооружение в 2008 году. Дальность поражаемых целей — 50 км, высота — 25 км. Поражаются цели, маневрирующие с перегрузками до 24g. Вероятность поражения одним выстрелом крылатой ракеты — 0,7−0,8. Максимальная скорость целей может достигать 1100 м/с.
10 февраля этого года сирийский «Бук» доказал свою состоятельность, сбив израильский истребитель F-16. Это была первая потеря израильских ВВС с 1982 года. А в 2015 году отличился зенитно-пушечный ракетный комплекс ближнего действия «Панцирь-С1», сбивший турецкий истребитель F-4 «Фантом», вторгшийся в воздушное пространство Сирии. Причем это был «Фантом» не периода Вьетнамской войны, а существенно модернизированный в Израиле самолет с установленным на нем комплексом радиоэлектронной борьбы. Однако против «Панциря» он оказался бессильным.
Входит «Панцирь» и в состав средств ПВО, эксплуатирующихся российскими военнослужащими для обороны двух российских военных баз — авиагруппы, базирующейся в Хмеймиме, и базы ВМФ России, расположенной в Тартусе.
Но это уже самый новый ЗПРК — «Панцирь-С2», принятый на вооружение в 2015 году. Комплекс универсален, он способен бороться со всем, что летает на скоростях, приближающихся к гиперзвуковому барьеру, и маневрирует с максимально возможными перегрузками. Наилучшим образом по сравнению с существующими аналогами он приспособлен для перехвата высокоточного оружия. Цели с ЭПР от 0,03 кв.м. до 0,06 кв.м. поражаются одной ракетой с вероятностью 0,7.
От мировых аналогов систем ПВО/ПРО малой дальности «Панцирь» отличается прежде всего использованием новейших средств обнаружения и сопровождения целей. Сюда входят три РЛС, одна из которых имеет фазированную антенную решетку, то есть происходит не механическое а электронное отклонение сканирующего луча. Есть также оптико-локационная станция, работающая в видимом и инфракрасном диапазонах. Скорость реакции рекордная — 4 сек. Наведение ракеты и артиллерийской установки осуществляется со скоростью 100 градусов в секунду.
Уникальна и ракета, она бикалиберная. Калибр первой ступени больше, чем второй: 170 мм и 90 мм соответственно. Это необходимо для того, чтобы не терять энергию при отстреле первой ступени, в этом режиме скорость второй (бездвигательной) ступени снижается всего лишь на 40 м/с на каждый километр.
В артиллерийской установке используется спаренный зенитный автомат калибра 30 мм, делающий 5000 выстрелов в минуту.
«Панцири» защищают и авиационную, и морскую российские базы. Объектовая защита Тартуса возложена и на ЗРС дальнего действия С-300ВМ «Антей-2500». Система позволяет перехватывать аэродинамические цели на дальности до 200 км и на высоте до 30 км. Также поражает баллистические ракеты малой и средней дальности, имеющие скорость 4500 м/с. Успешно работает с малозаметными целями, имеющими ЭПР от 0,02 кв.м. РЛС с активной фазированной антенной решеткой способна сопровождать до 24 целей одновременно. На каждую цель наводятся 4 ракеты, их пуски продолжаются до уничтожения объекта.
Когда С-300ВМ появилась в Тартусе, американцы начали роптать: у террористов нет авиации, следовательно, русские развернули свою систему ПВО/ПРО против нас. На то был дан резонный ответ: вашим самолетам нечего делать в зоне нашей базы.
Авиационную базу в Хмеймиме защищает от налетов более основательная система — С-400 «Триумф». Она может делать все то же самое, что и С-300ВМ, но на более высоком уровне. РЛС обнаруживает цели на расстоянии 600 км, а изготовленные на основании стелс-технологии — на 150 км. Одновременно сопровождает 100 целей.
6 различных ракет, которыми располагает С-400, перекрывают громадный диапазон по скорости, удаленности, маневренности. Самый дальний перехват осуществляется на расстоянии 400 км. Максимальная скорость цели (в данном случае баллистической ракеты) — 4800 м/с. Минимальная высота поражения самолетов и крылатых ракет — 5 метров, максимальная высота расположена уже в космосе — 185 км.
Разумеется, генерал Джозеф Вотел недоволен таким положением вещей. Но повлиять на него у него нет никаких рычагов. Однако его пафос относительно того, что «русские мешают нам летать, где нам заблагорассудится», относится к экспортированию новейших российских систем. И тут США пытаются повлиять на ситуацию с помощью запугивания, шантажа и прочих приемов давления. Турции приобрела 4 дивизиона С-400. В связи с чем Вашингтон требует от Анкары отказаться от сделки под угрозой введения санкций.
Крайне неодобрительно американцы отнеслись и к покупке С-300ВМ Египтом. В течение последних десяти лет были поставки различных модификаций С-300 в Алжир, Армению, Венесуэлу, Вьетнам, Китай, Иран, на Кипр. Не лучше для США дела обстоят и с системой С-400. Она уже эксплуатируется в Китае. В очереди на приобретение стоят Индия, Ирак, Саудовская Аравия, Марокко.
И это значит, что американский генерал абсолютно прав, утверждая, что «рост числа российских зенитно-ракетных комплексов в регионе угрожает нашей возможности доминировать в воздушном пространстве».
*Движение «Исламское государство» решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена.
07.02.18 в ЖЖ Дианы Михайловой была опубликована статья о налёте на исследовательский центр в районе Джамрая (провинция Дамаск). Указывается, что в 3:55 два самолета ВВС Израиля, находившихся над Ливаном, запустили по центру ракеты и планирующие бомбы, одновременно в воздушное пространство Сирии на глубину 2 км вторгся израильский БПЛА. ЗРК «Бук-М2Э» и ЗРПК «Панцирь С1» выпустили до 15 ракет. Еще 2 ракеты дальнего действия (возможно ЗРК С-200) были запущены по израильским самолетам и разорвались неподалеку от Бейрута. В результате 80% целей, включая БПЛА, были уничтожены. Были перехвачены израильские ракеты и уничтожены 3 из них до поражения целей, не менее 2 ракет все-таки достигли центра.
14.02.18 «Известия» опубликовало статью о событиях 07.02.18 и 10.02.18. Со ссылками на источник в сирийском генштабе и подтверждения «представителей российского военного ведомства и оборонно-промышленного комплекса» сообщалось следующее:
- 10.02.18 силам ПВО Сирии пришлось отражать массированный удар с применением КР воздушного базирования; основными целями сирийских зенитчиков стали не самолеты, а запущенные вне пределов воздушного пространства страны ракеты «воздух-земля»;
- в результате первого налета было уничтожено 8 из 11 обнаруженных израильских ракет, а при второй атаке из 7 ракет - 5;
- единственный самолет, вошедший в воздушное пространство страны, сбит сирийским ЗРК, но был ли это С-200 сирийский офицер не стал подтверждать или опровергать;
- все сирийские расчеты действовали самостоятельно, но ранее российские специалисты оказали помощь в восстановлении технической готовности ЗРК С-125, С-200 и «Бук»;
- в ходе другого налёта, 07.02.18 самолеты ВВС Израиля вошли в воздушное пространство Сирии и произвели пуск 8 ракет класса «воздух-земля» по зданию Национального научного центра в городе Саламия провинции Хама; тогда комплексами «Панцирь-С», С-200 и «Бук» было уничтожено 6 ракет; оставшиеся 2 упали в районе Центра, не причинив существенного ущерба;
- в налётах 7-го и 10-го февраля использовались именно КР, выполняющие полет на небольшой высоте (т.е. речь не идёт о скажем планирующих УАБ, например Spice-2000 при сбросе с большой высоты способна планировать на 60 км, Spice-1000 - на 100 км); из 26 целей было перехвачено 19, что даёт эффективность близкую к 0.8 (точнее, 0.73).
О каких КР идёт речь? Насколько это известно, на вооружении ВВС Израиля лишь один тип КР - «Далила» (Delilah, «Ханит Заав») производства «Израильской Военной Промышленности» (IMI, «ТААС Маарахот»). Данные ракеты поступили на вооружение в 1995 г., первый случай боевого применения был в 2006 г., во время Второй Ливанской войны. Речь идёт о малоразмерной (масса 250 кг) КР с дальностью полёта 250 км и 30-кг БЧ. Наведение инерциальное с коррекцией от GPS (INS/GPS) на среднем участке полёта, электро-оптическое/тепловизионное (CCD/IIR) на конечном участке полёта. Подобная ракета подходит для уничтожения важных незащищённых целей, например ПУ ракет и РЛС, но не предназначена для разрушения зданий.
Официальные израильские источники практически никогда не публикуют данных о результативности ударов в Сирии, более того, обычно Израиль вообще не берёт на себя ответственность за нанесение этих ударов. Но даже тогда, когда удары подтверждены (как это было 10.02.18), нет подробностей на уровне «какое оружие применялось», «каков процент попаданий» и т.п. Поэтому подтвердить или опровергнуть цифры выше напрямую невозможно.
Однако, в публикациях выше обращает на себя внимание следующее: в то время как статья Дианы Михайловой не содержит каких-либо противоречий или явных нестыковок, статья в «Известиях» таковые содержит:
- В атаке 07.02.18 использовались только ракеты, но даже те, что «упали вблизи цели» особого ущерба не нанесли. Замечу, что «Далила» с её 30-кг БЧ не подходит для разрушения зданий, тем более что такая цель, как военный научный центр, по-видимому имеет немало подземных сооружений.
- 10.02.18 сирийские ПВО сбили «единственный самолет, вошедший в воздушное пространство страны». Замечу: самолёты летают звеньями, конкретно в первом ударе 10.02.18 участвовало 2 звена по 4 самолёта. Если бы самолёты входили в воздушное пространство Сирии, то не по одиночке. И уже хорошо известно, что «Суфа»была сбита в глубине территории Израиля, и это не была «стрельба в догон».
Таким образом источник «Известий» (офицер сирийского ГШ) дезинформирует, а раз так - нельзя всерьёз относиться к другим его утверждениям, в первую очередь о результативности перехвата КР. Тем не менее, вариант, что часть ракет действительно была сбита, вполне возможен.
Заодно сохраню здесь несколько мифов о израильских потерях 10.02.18. Потеря истребителя была первой потерей от огня противника с 1983 г., но этого по-видимому было мало, поэтому всплыли следующие утверждения:
- Сбит «Апачи». Это утверждение муссировалось в арабской прессе утром 10.02.18. Позднее разобравшись, в каком контексте упоминался «Апачи» в связи с событиями того дня, данная «новость» более не повторялась.
- «По официальным данным Минобороны Израиля, был сбит один истребитель F-16 Sufa. Позже иностранные СМИ сообщили еще о двух поврежденных самолетах. По предварительным данным, это еще две Sufa, а также F-15. Последний скорее всего восстановлению уже не подлежит.» Текст из статьи Павела Иванова «Сирийский бумеранг: Израилю нанесли военно-воздушные травмы», взято с ЖЖ Дианы Михайловой за 13.02.18. Какие именно «иностранные СМИ» не сообщается, по-видимому всё те же, что писали о сбитом «Апачи». В более ранней (10.02.18) публикации на том же ЖЖ ссылка идёт на некого «MbKS15», то в свою очередь ссылается на AlArabiy. Кстати, лётчика сбитого «Суфа» они тоже убили...
- «Другим жупелом иранской пропаганды стали трудности израильских истребителей F-16I, которые не смогли нейтрализовать системы ПВО Сирии, усиленные иранскими РЛС, способными засекать малозаметные цели, после того, как один F-16I был потерян в ходе удара по частям КСИР в Пальмире, а второй совершил вынужденную посадку в Хазбани на юго-западе Ливана в прошлое воскресенье» . Текст из ЖЖ bmpd, перевод из французского бюллетеня «TTU». Возможно просто трудности перевода...
P.S.2. 09.04.18, после нового удара израильской авиации по аэродрому Т-4, сообщалось что «было сброшено 8 ракет, 5 из которых были уничтожены сирийскими ПВО».
P.S.3. В ночь 13/14.04.18 американо-франко-английская коалиция нанесла массированный ракетный удар по Сирии. Подробный перечень дан в статье Юрия Лямина «Удары США, Франции и Великобритании по Сирии. 14.04.2018» , замечу лишь что было выпущено 105 ракет: 66 «Томагавк» с кораблей и ПЛ США, 19 ракет JASSM с двух бомбардировщиков B-1B, 12 французских ракет SCALP (3 MdCN с фрегата и 9 SCALP-EG с 5 истребителей Rafale) и 8 английских ракет Storm Shadow с 4 истребителей-бомбардировщиков Tornado GR4. Целей было 3: научно-исследовательский центр в Барза (76 ракет США: 57 «Томагавк» и все 19 JASSM), склад химического оружия в районе Шиншар в провинции Хомс (22 ракеты: 9 «Томагавк», 8 Storm Shadow, 3 MdCN и 2 SCALP-EG) и ещё командный бункер в том же районе (7 SCALP-EG). При этом американцы заявляют, что ни одной ракеты не было сбито. МО России же заявило, что было выпущено 103 ракеты, из них ПВО Сирии сбили 71, ПВО частей РФ в Сирии в отражении налёта не участвовали. При этом использовали ЗРК С-125 (т.е. включая модернизированные «Печора-2М») , С-200, «Бук» (т.е. «Бук-М2Э»), «Квадрат» и «Оса», а вот «Панцирь-С1» не упоминался.
P.S.4. 16.04.18 опубликованы дополнительные подробности, см. например статью Юрия Лямина «Новые данные от нашего Минобороны по работе ПВО Сирии 14.04.2018» . Кратко отмечу, что на этот раз фигурировал и «Панцирь», а для перехвата 71 КР было использовано 112 ЗУР, в т.ч.: «Панциря-С1» - 25/23 (т.е. выпущено 25 ракет, сбито 23 цели), «Бук» - 29/24, «Оса» - 11/5, С-125 - 13/5, «Стрела-10» - 5/3, «Квадрат» - 21/11, С-200 - 8/0.
О «Бук» и «Панцирь» в Сирии
Первые «Бук» Сирия получила ещё во времена СССР, по данным SIPRI в 1986 г. в Сирию были поставлены 4 ЗРК 9К37М1 «Бук-М1» и 400 ракет 9М38М1 (SA-11 Gadfly) к ним. В 2010-2013 гг. были поставлены 8 9К317Э «Бук-М2Э» и 160 ракет 9М317 (SA-17 Grizzly) к ним. Другие источники говорят о наличии у Сирии до 18-20 «Бук», например сказано, что последняя крупная партия из 8 «Бук-М2Э» была поставлена в 2011 г. «Бук-М2Э» способен поражать цели на высотах от 15 м до 25 км и на дальностях до 45 км.
Комментарий bmpd: «Буки» в Сирию в советский период не поставлялись вообще, их первая экспортная поставка - финнам уже в 1997 г. Сирия по контракту 2007 г. должна была получить восемь дивизионов «Бук-М2Э» (два бригадных комплекта). Поставки были начаты в 2011 г., точно были поставлены по два дивизиона в 2011 и 2012 гг., а вот дальше не факт, что они получили остальное.
Что касается «Панцирь», то по контракту 2006 г. на сумму в 730 млн долларов в 2008-2011 гг. в Сирию были поставлены 36 ЗРПК 96K6 «Панцирь С1» и 850 ракет 9M311 (SA-19 Grison). Некоторые источники приводят другие цифры: «до 50 комплексов», «700 ракет 9М311», поставки в «2008-2013 гг.». Не исключено, что в дальнейшем были поставлены и ракеты 57Э6-Е (SA-22 Greyhound). Утверждалось, что 10 «Панцирь С1» были переданы Сирией Ирану.
Надо сразу оговориться, пока очень и очень мало информации, чтобы по результатам этого удара делать какие-либо достоверные оценки и выводы.
Судя по видео , «Панцирь» в момент удара не находился на оборудованной в инженерном плане позиции и даже не был каким-либо, пусть даже самым элементарным образом, замаскирован.
Это говорит о том, что боевая машина ЗРК была абсолютно не готова к боевой работе. Более того, комплекс находился в свернутом состоянии.
И где «Панцирь» располагался на местности в тот момент — тоже абсолютно неясно. То ли это была улица (или автострада) с пешеходным переходом на заднем плане, то ли торец взлетно-посадочной полосы. А если это ВПП, то опять-таки ЗРК находился слишком близко от ее края.
Специалисты сразу обратили внимание — комплекс не включен и не приведен в готовность для открытия огня. Это хорошо заметно даже по израильскому видео. Ракеты и пушки комплекса даже не развернуты в сторону возможного направления стрельбы. Можно предположить, что «Панцирь» совершал марш и непосредственно перед ракетным ударом Израиля сделал остановку.
Расчет ЗРК (а это как раз три человека) в момент удара израильской ракеты находился на улице. Тот военнослужащий сирийской армии, который побежал к боевой машине, вполне возможно, получил какую-то команду (на продолжение совершения марша, на включение комплекса и приведение в боевую готовность, наконец, был вызван вышестоящим командиром к средствам связи). Скорее всего, он, как и остальные лица боевого расчета, не видел израильской ракеты. В противном случае боец, скорее всего, не побежал бы к боевой машине.
В ходе ведения боевых действий не бывает честных и нечестных приемов нанесения удара. Времена рыцарского противоборства, когда бои велись в соответствии с кодексом чести, давно закончились. Все хорошо, что ведет к поражению противника. Но, по большому счету, израильский удар — это удар исподтишка.
И говорить в этом случае, что ЗРК «Панцирь» не оправдал возложенных на него надежд, крайне преждевременно и неоправданно. Правильнее сказать — сирийский расчет (а главным образом, его командиры) прозевал удар противника.
Мог ли «Панцирь С1» обстрелять и поразить ракету Spike NLOS? Напомним, Spike может устанавливаться на воздушных, морских, или сухопутных носителях. В частности, данными ракетами комплектуется самоходная артиллерийская установка нового поколения «Пэрэ». Однако не факт, что наш «Панцирь» был поражен именно этим типом САУ.
Вес Spike NLOS в упаковочном контейнере — 71 кг, длина более 1,5 м. Ракета имеет среднюю скорость полета 130-180 м/с. Точных данных по эффективной поверхности рассеяния Spike NLOS нет, но есть основания предполагать, что она сравнима с 0,03 кв. м.
То есть как цель она находится в пределах возможностей «Панциря». Комплекс может поразить ее как ракетами, так и пушечным огнем.
Своими ракетами «Панцирь» может сбить цель еще с меньшей отражающей поверхностью, порядка 0,01 кв. м и двигающуюся со скоростью 1200 м/с. В этом случае даже не требуется особо высокой подготовки расчета. С этой задачей справятся специалисты среднего уровня выучки.
Что касается возможности поражения Spike NLOS пушеным огнем «Панциря» с использованием видеоканала, то и эта задача выполнима. Но в этом случае требуется очень высокий уровень натренированности расчета. Это должны быть первоклассные стрелки.
Таким образом, слухи о том, что израильский Spike NLOS находится за пределами ТТХ «Панциря», не имеет под собой никаких оснований.
Есть вопросы и к организации зенитной ракетной обороны со стороны сирийских военных в этом районе в целом. ЗРК никогда не воюют сами по себе. Они действуют в составе подразделения, части, группировки.
Если подвергшийся удару «Панцирь» совершал марш, то он должен быть прикрыт от ударов воздушного противника другими взаимодействующими с ним комплексами и системами, истребительной авиацией, скорострельной малокалиберной зенитной артиллерией, средствами РЭБ. Этого сделано, по всей видимости, не было. То есть элементарное взаимодействие между сирийскими силами и средствами ПВО отсутствовало как таковое. Только такой вывод можно сделать по результатам удара по одинокому «Панцирю».
В подобном случае никакие, даже самые совершенные зенитные ракетные системы не помогут. Ни «Панцири», ни «Триумфы», ни «Торы» не следует воспринимать как некие мечи-кладенцы, способные разметать в разные стороны любого противника. Перечисленные системы всего лишь элемент правильно организованной и выстроенной системы противовоздушной обороны, причем личный состав должен отличаться высокой выучкой.
Наконец, «неубиваемых» ЗРС и ЗРК просто не бывает. У каждой из них есть как достоинства, так и недостатки. И трагедии из утраты одной боевой машины (равно как и подвергать сомнению ее высокие боевые качества) делать все же не стоит. Случай с этим сирийским «Панцирем» не может служить основанием для дискредитации комплекса в целом.
— военный обозреватель «Газеты.Ru». Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Михаил Михайлович Ходаренок — военный обозреватель «Газеты.Ru», полковник в отставке.
Окончил Минское высшее инженерное зенитное ракетное училище (1976),
Военную командную академию ПВО (1986).
Командир зенитного ракетного дивизиона С-75 (1980-1983).
Заместитель командира зенитного ракетного полка (1986-1988).
Старший офицер Главного штаба Войск ПВО (1988-1992).
Офицер главного оперативного управления (1992-2000).
Выпускник Военной академии Генерального штаба Вооруженных сил России (1998).
Обозреватель « » (2000-2003), главный редактор газеты «Военно-промышленный курьер» (2010-2015).
По репутации российских средств ПВО нанесен серьезный удар. Считающиеся крайне эффективными российские ЗРК «Бук» и «Панцирь» были уничтожены в Сирии израильскими ракетами. Почему это произошло, можно ли было избежать такого развития событий – и как должна быть организована система ПВО Сирии, чтобы такого не повторялось?
Израиль в ходе удара по иранским силам в Сирии противовоздушной обороны «Бук-М1-2», С-200 и С-75, сообщила пресс-служба Армии обороны Израиля . Ведомство также опубликовало ракетой Spike NLOS зенитного ракетно-пушечного комплекса (ЗРПК) «Панцирь С-1».
Комплексы российского производства «Панцирь С-1», переданные ранее сирийской армии, по данным нашего Минобороны, высокую эффективность при отражении американского ракетного удара в апреле. Комплекс «Бук» также является одним из самых эффективных средств ПВО. Что же пошло не так?
Редактор журнала «Арсенал Отечества», военный эксперт Алексей Леонков считает, что тактика израильских ВВС против сирийских ПВО говорит о проведении перед ударом подробной разведки с помощью беспилотников. Благодаря этому они обнаружили цель.
«По кадрам видно, что «Панцирь» был не развернут, он просто стоял на взлетно-посадочной полосе. В стороне находилась группа людей, кто-то из них пытался приблизиться к комплексу. Все произошло внезапно, экипаж «Панциря» не был готов», – сказал Леонков газете ВЗГЛЯД – Если бы «Панцирь» был развернут, то вопрос, кто кого, был бы неоднозначным. Скорей всего, «Панцирь» обнаружил бы боеприпас-беспилотник и уничтожил бы его».
Как отметил Леонков, возникает множество вопросов по поводу произошедшего: почему комплекс стоял на открытом месте, а не на защищенной позиции, почему не был замаскирован.
Начальник зенитных ракетных войск ВВС РФ с 2000 по 2008 год генерал-лейтенант Александр Горьков также считает, что мог сработать человеческий фактор. «Возможно, «Панцирь» шел на перезарядку», – заявил он газете ВЗГЛЯД.
«Нельзя исключить вариант, при котором комплекс не был приведен в готовность. Возможно, там и экипажа не было в этот момент. При внезапном подлете ракеты комплекс не смог отразить атаку», – отметил в комментарии газете ВЗГЛЯД и бывший командующий 4-й воздушной армией ВВС и ПВО генерал-лейтенант Валерий Горбенко. Авторы «профильного» Telegram-канала «Майор и Генерал» также предполагают, что экипаж «Панциря» мог «прозевать» роковой удар. Отмечается, что на кадрах видео хорошо заметно, как сирийский офицер бежит к машине и подбегает как раз к подлету ракеты.
Однако есть и другая версия. В ходе израильского использовалась не только авиация и крылатые ракеты. Судя по всему, были задействованы и самоходные артиллерийские установки Pereh израильского производства, которые и оснащены ракетами Spike NLOS. Ракетный танк Pereh 30 лет был засекречен. Благодаря Spike-NLOS этот танк можно назвать первой в мире загоризонтной противотанковой самоходной установкой. Радиус поражения цели у комплекса составляет до 25 км. Сирийский комплекс «Панцирь-С1» удар израильской ракеты Spike, поскольку попросту не приспособлен для защиты от таких ракет.
«Это же противотанковая ракета, запускаемая с наземных комплексов. А «Панцирь» оптимизирован для работы по воздушным целям, а не по противотанковым ракетам», – подчеркнул в беседе с газетой ВЗГЛЯД замдиректора Центра анализа стратегий и технологий Константин Макиенко.
Самым уязвимым местом ПВО считаются РЛС, потому что они являются средством излучения. Есть специальные боеприпасы класса «воздух – РЛС», которые наводятся на сигнал этого излучения. Именно так Израиль уничтожал еще в 70-е годы египетские ПВО, рассказал Леонков. «После этого наши конструкторы произвели ряд изменений в работе систем ПВО. Станции обнаружения целей и наведения ракет стали размещать на одном комплексе вместе с пусковой установкой, что позволило повысить результативность и избежать такого поражения, которое произошло у Египта», – подчеркнул Леонков.
То есть ЗРК – это в целом довольно уязвимый вид вооружений. Он требует прикрытия с помощью других комплексов вооружений, особенно от наземных атак. «Нужно маскироваться, создавать ложные позиции. Есть масса тактических приемов для этого», – подчеркнул Горьков. Кроме того, он отметил, что необходимо грамотное выстраивание всей системы противовоздушной обороны.
«Существуют различные принципы построения ПВО государства. Это может быть круговая оборона, может быть сосредоточение усилий на ключевых направлениях, может быть эшелонированная система, взаимоприкрытие разнородных зенитно-ракетных комплексов дальнего, среднего и ближнего радиуса действия», – рассказал Горьков. По его словам, сейчас для защиты средств ПВО в мирное время используют межвидовые РЛС, которые ведут постоянное наблюдение за воздушной обстановкой и не демаскируют позицию батарей. Ключевым фактором здесь является скорость разворачивания комплекса в боевое положение в случае предупреждения о нападении. Если у «Панциря» уходит до пяти минут, то у «Тора» и «Бука» – две–три минуты. Современные РЛС, которые поднимаются от земли на высоту более 20 метров, позволяют обнаруживать ударные средства противника за десятки километров, поэтому российские ЗРК должны успевать перейти в боевое состояние и отражать атаку средств воздушного нападения.
Леонков отметил, что у российских военных гораздо больше опыта, нежели у египтян или сирийцев. «Практика показала, что когда наши специалисты находились на объектах, то ПВО работала как надо. Но стоило нашим специалистам покинуть объекты, как происходили такого рода эксцессы», – пояснил он.
Но самое главное – Россия использует эшелонированную защиту, подчеркнул Леонков. Работают станции радиотехнической разведки, средства РЭБ. А если речь идет о зоне боевых действий, то присутствуют посты воздушного наблюдения: беспилотники и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения, типа А-50, способные выявлять носители средств воздушного нападения на огромных дистанциях. «Все это в совокупности является тем самым инструментом, который в руках грамотного военачальника становится грозным средством обороны», – резюмировал эксперт.
Однако обучают сирийцев военные из нашей страны, да и комплексы ПВО Сирия использует российские и советские. А значит, России тоже следует сделать выводы из израильского удара, чтобы не допускать той беспечности, которую позволили себе сирийские военные.
Улеглась пыль от массированного удара сотней крылатых ракет США, Великобритании и Франции по несуществующим химическим арсеналам Дамаска. И возник очевидный парадокс: в военном отношении в Сирии практически ничего не изменилось. Если не считать полного освобождения сирийской армией Думы от террористов к исходу того же 14 апреля. Впрочем, оценки и выводы сторон разнятся, а степень дезинформации зашкаливает.
Касаясь 14 апреля, Минобороны РФ отметило, что крылатые ракеты западной коалиции не входили в зону ответственности подразделений российских ПВО, прикрывающих объекты в Тартусе и Хмеймиме. Развернутые там системы ПВО С-300 и С-400 способны бороться с крылатыми ракетами, но защищать со всех направлений отдаленные районы Сирии не могут технологически - на большом расстоянии маловысотные цели находятся вне поля зрения радаров. Логичнее разворачивать комплексы С-300 или "Панцирь-С1" вблизи каждого стратегического объекта.
Волею судьбы САР превратилась в испытательный полигон для новейших оружейных систем США и России. Только Москва находится здесь по приглашению законного правительства и помогает сирийской армии, а Вашингтон - нелегитимно и непосредственно защищает террористов. Война в Сирии продолжается, средства авиационного поражения и система ПВО обречены на прогресс.
Современные крылатые ракеты (включая американские JASSM, которые впервые применили в боевых условиях), были выпущены 14 апреля американскими бомбардировщиками B1-B "Лансер", французскими и британскими истребителями "Рафаль" и "Торнадо", а также с борта кораблей коалиции из акватории Средиземного моря. КР имеют дальность действия в сотни километров и низкую радиолокационную заметность, летят низко, огибая рельеф местности (или над водой). И, заметим, для уничтожения крылатых ракет Tomahawk тридцатилетних комплексов ПВО советского производства С-125, С-200, "Бук" и "Квадрат" недостаточно.
Если сирийцы сбивали КР, то, вероятнее, современными ракетно-пушечными комплексами "Панцирь-С1" российского производства. Правительственные войска САР имеют на вооружении около 40 таких машин, доработанных с учетом применения на Ближнем Востоке.
Дамасская сталь
Действия США, Великобритании и Франции историю не остановят. полное освобождение от боевиков сирийского Идлиба, где возможны новые инсценировки химических атак, а затем и продолжение ударов США по Сирии.
Забывая о благородной миссии борьбы с терроризмом, американцы и их союзники систематически атакуют военные объекты САР. После осеннего удара по Дейр-эз-Зору в 2016 году ВВС США 59 крылатыми ракетами нанесли удар по аэродрому Шайрат в апреле 2017 года (по данным Минобороны РФ, долетели только 23 КР). Подобная практика может привести к прямому столкновению Соединенных Штатов с Россией, причем с непредсказуемыми последствиями.
Надежд на благоразумие американской стороны остается все меньше, в среднесрочной перспективе вероятно дальнейшее ухудшение отношений Москвы и Вашингтона. Постпред США при ООН Никки Хейли подтверждает: "Мы готовы поддерживать давление, если сирийский режим будет настолько глуп, чтобы вновь испытать нашу решимость". В такой обстановке российские зенитные комплексы С-300 и "Панцирь-С1" сирийской армии необходимы. И Россия продолжит укреплять систему ПВО САР.
Российский зенитный ракетно-пушечный комплекс (ЗРПК) "Панцирь-С1" предназначен для защиты 20-километрового радиуса важных объектов от всех современных и перспективных средств воздушного нападения (высота защитного купола - до 12 км). Комплекс построен на шасси многоосного грузовика "Урал", несет 12 зенитных ракет и две 30-миллиметровых пушки (из комплекса "Тунгуска"), и каждая способна делать до 40 выстрелов в секунду.